Alban Nikolai Herbst / Alexander v. Ribbentrop

Marlboro, Prosastücke, 1981 Die Verwirrung des Gemüts, Roman, 1983 Die blutige Trauer des Buchhalters Michael Dolfinger, Lamento/Roman, 1986 Die Orgelpfeifen von Flandern, Novelle, 1993, 2001 Wolpertinger oder Das Blau, Roman, 1993, 2000 Eine Sizillische Reise, Fantastischer Bericht, 1995, 1997 Der Arndt-Komplex, Novellen, 1997 Thetis. Anderswelt, Fantastischer Roman, 1998, (Erster Band der Anderswelt-Trilogie) In New York, Manhattan Roman, 2000 Buenos Aires. Anderswelt, Kybernetischer Roman, 2001, (Zweiter Band der Anderswelt-Trilogie) Inzest oder Die Entstehung der Welt, Der Anfang eines Romanes in Briefen, zus. mit Barbara Bongartz, 2002 Meere, Letzte Fassung 2007. Bei Volltext. Die Illusion ist das Fleisch auf den Dingen, Poetische Features, 2004 Die Niedertracht der Musik, Dreizehn Erzählungen, 2005 Dem Nahsten Orient / Très Proche Orient, Liebesgedichte, 2007 Meere, Letzte Fassung 2007 Aeolia.Gesang / Stromboli. Mit den Bildern von Harald R. Gratz. Limitierte Auflage, 2008 Kybernetischer Realismus, Heidelberger Vorlesungen. Manutius Heidelberg 2008Der Engel Ordnungen, Gedichte. axel dielmann - verlag 2009 d e

 

Nur die abweichende Meinung.

Ist von Interesse. Jede andere ist redundant.

(DIII).
walhalladada meinte am 2009/06/10 16:20:
Ich bin beinahe versucht zu sagen: 'Sie irren, Herr Herbst' :) 
Kai (Gast) meinte am 2009/06/10 18:10:
Ich bin dagegen
Gilbert Newton Lewis (Gast) meinte am 2009/06/10 18:46:
Nach sozialwissenschaftlichen Grundsätzen, ist nur ein redundantes System in der Lage sich selber und aus eigenen Mitteln zu verändern und nähert sich somit der Entropie. 
albannikolaiherbst antwortete am 2009/06/10 19:24:
@Gilbert Newton Lewis.
Der Satz ist in sich selbst Unfug. Näherte es sich der Entropie, bliebe es stehen; es stürbe dann den Wärmetod, der ein Kältetod ist, weil Entrooie bedeutet, daß jede Form von Kommunikation aufhört. Passiert das, k a n n sich kein System mehr ändern.

Das ist eine rein fomallogische Kritik an Ihrem Satz. Gesunde Geschöpfe mischen Gene, sie kombinieren n i c h t gleiche Gene; anderfalls entstünde Idiotie. 
sumuze meinte am 2009/06/11 00:47:
Nur das Viereck
hat eine Ecke mehr als jedes Dreieck. Jedes Dreieck - nicht. 
Lara (Gast) meinte am 2009/06/11 13:43:
Kommt drauf an
wie man das Gesagte verwenden möchte. Die Zweifler wollen immer noch eine andere Meinung hören. Die Handler suchen die Bestätigung. Wo stehst du? 
pop pupser artsy (Gast) antwortete am 2009/06/13 03:37:
jede meinung weicht ab - oder um es ein wenig klarer zu formulieren :
jede meinung ist versucht sich bestärkt zu wissen.
allerdings kann das bis zum totalen meinungszeugs - ja ihr germanisten das
mögt ihr ja nicht - also philosophisch meine ich mal, dass hier eigentlich keiner was auf der pfanne hat : nämlich : was ist das gerede anderes als blosses meinen ?
man muss zu einer eigentlichkeit gelangen, welches dann eben auch noch gerede sein kann, aber in gewisser weise euch allen was vormacht.
halt so ein vormachen nicht ?
so - das war dann echtr mein lettztes post hier. 
Lara (Gast) antwortete am 2009/06/13 16:56:
Es ist ziemlich sinnlos eine Fundamentalkritik zu bemühen, wenn einer der Sätze einen Baustein wie "von Interesse" beinhaltet...insbesondere um 3:37 (wenn es örtliche Zeit ist).

P.S.: Philosophisch, meine ich mal, hat niemand irgend etwas "auf der Pfanne". 
Hinkelfelsen (Gast) meinte am 2009/06/14 02:10:
au weiha
mit verlaub, aber dies ist sicherlich nur ein scherzkeks; in etwa so, wie hinkelsteine bei entsprechender arbeit zu hinkelfelsen mutieren können! 
 

Michael