"Herbst" ist ja auch kein Realname... Dann gucken Sie mal in meinen Paß. Aber schon klar, daß von I h n e n sowas kommt. Ich frag mich nur immer, weshalb Sie überhaupt hier lesen, wenn das doch alles "Gerödel" ist? Weil Sie nicht wissen, wie Sie Ihre leere Zeit ausfüllen sollen, die Ihnen - als e i n e Art des "Bürgereinkommens" - Hartz IV gewährt? 

verstößt gegen die Konventionen.

Note:

Mit dem Informlöschen sperren Sie alle Beiträger in die Provinz, ins Rheda Wiedenbrück ihrer privaten Dramaturgieauffassung ein - heißt: Alle Beiträger befinden sich somit jetzt im Machtgebiet ihrer Deutungshohheit zulässig/nichtzulässig. Damit errichten sie eine Deutungsmauer, was einer illegalen Staatsgründung entspricht.
Und sperren zu dem alle Kommentare, die vor dieser Entscheidung, ob anonym oder nicht, in dieses Blog gewandert sind, wobei sie es vielleicht nur als Territorium durchwandern wollten, in die Provinz Ihrer Dramaturgie-Interpretation, ohne dass diese Kommentare, die allesamt Ich-Partikel sind, gefragt worden wären, ob sie sich hier niederlassen möchten.
Es soll hier gar nicht die Frage gestellt werden, ob ihre dramaturgische Kompetenz auch nur im entfernten im Dunstkreis einer Ahnung von Dramaturgie, geschweige denn dramaturgische regierter Literatur sich aufhält - es soll nur darauf hingewiesen werden, dass ein solches Verhalten, die Grenze jetzt dramaturgisch zu schließen, Sie endgültig als Internet-Nichtversteher und Ewiggestrigen entlarvt. Anstatt zu moderieren, wollen Sie regieren. Sie müssen deshalb ab sofort, damit rechen, dass Ihr Blog, wegen des dramaturgischen Mauerbaus, austrocknet: Es ist klar, dass qualifizierte oder intelligente Kommentatoren, fernbleiben oder sogar auswandern. Zudem müssen Sie ab sofort mit einer wirklichen Kriegserklärung rechnen.
Brüssel, Stabskommando/ 23./05./09 

Was'n Quatsch!

Wenn Sie auswandern m ö c h t e n, bitte, niemand hält Sie davon ab. Wandern Sie. 

Ja aber wohin wandert man`? 

stelle ich hiermit den Ausreiseantrag samt Familie und bitte um Löschung aller HölderLine - Kommentare. 

ist, dass eigentlich erst seit ein paar tagen beschwerden von lesern kamen,
nachdem von ihnen herr herbst sanktionen angedroht und durchgeführt waren.
es ist doch sowieso die frage, WER sich eigentlich gestört fühlen sollte.
ein passiver leser oder ein aktiver ( und damit produzierender ) einlasser / kommentator / "co-autor".

ansonsten wäre ich wirklich gespannt auf ihre reaktion auf hölderline.
hölderline beiträge wären für mich persönlich an einigen stellen ganz deutlich
etwas verlorengegangenes.

grüsse

sv 

ich werde dasjenige löschen, von dem ich meine, es bringe absichtlich Störung - und zwar nicht im produktiven, sondern im destruktiven Sinn oder auch nur, um zu, sagen wir es freundlich:, "labern". Ich werde in Zukunft von Kommentaren erwarten, daß Sie sich entweder in ihren Aussagen konzentrieren oder aber sprachlich etwas zum Thema hinzutun. Wobei ich gegen "Störungen" erst einmal gar nichts habe, aber es ist mit ihnen wie mit dem sogenannten Formniveau einer Handschrift: je nach den zugreifenden Umständen kann etwas produktive oder destruktive Störung sein. Ob es und was es ist, muß in diesem Fall ich selbst entscheiden; ich will dabei gar nicht in Abrede stellen, daß ich mich bisweilen irren werde. Man darf sich dann beschweren, sicher, sowieso, die Frage wird aber auch d a wieder sein, inwieweit dient nunmehr eine solche Beschwerde rein der Störung.
Es wird niemand gezwungen, hier zu kommentieren, sondern das ist eine Möglichkeit, die von mir stets mitüberlegte Blogtheorie sagte von Anfang an deutlich, worauf das Dschungelprojekt hinausmöchte; deshalb kann auch jeder Kommentator wissen, worauf er sich einläßt, zumal wenn er bewußt anonym kommentiert. Kommentiert er als registrierter Kommentator, hat er sowieso die Möglichkeit, seine Kommentare zu löschen; die hat er als anonymer Kommentator hingegen nicht. Genau darin besteht sein "Risiko". Bei registrierten Kommentatoren behalte ich mir allerdings vor, mir als wichtig erscheinende Beiträge zu kopieren und nach etwaigen Löschungen wiedereinzustellen. Selbstverständlich schaffe ich das nicht bei allen; wer d a s nachvollziehen will, kann sich aber an die Archive wenden, die Die Dschungel mitscannen. Darauf verweist der header ACHTUNG ARCHIVE!

"Wer sich gestört fühlen sollte", weiß ich besser als Sie, da bei m i r darüber immer wieder Emails eingehen; aber auch in Der Dschungel selbst ist eine bestimmte Form von Kommentar-Diarrhöe immer wieder beklagt worden. Dennoch habe ich das Spiel bisher weitgehend offengelassen. Das ändert sich nun. 

also was meinen sie was ich bei threads teilweise überspringe.
sogenannte "ernsthafte kommentare" sind manchmal für mich DAS GELABER an sich.
( ich nenne diesbezüglich vornehmerweise keine namen )

kann ich nicht von anderen gleiches erwarten, also von menschen, die meinen
kontinuierlich einer ernsthaftigkeit folgen zu wollen ebenfalls manch für sie
unliebsames ganz einfach zu übergehen ?

sie werden hier wenn sie auf kohärenz setzen kohärenz bekommen, zumal sie eine
solche ja durch löschungen herstellen in zukunft.

mir wäre es lieber sie würden wirklich ausfällige kommentare, also von hass oder
bösen angiftungen oder ähnlichem getragene in so etwas wie eine trollwiese
stellen.
da können sie ja immer noch entscheiden, was für sie persönlich > trollen < ist
und das wäre dann für andere ( und für mich als leser und gelegenheitsmitschreiber ) einsehbar, womöglich sogar nachvollziehbar.

freundliche grüsse

sv 

Wenn Sie mir für diese Arbeit ein Honorar zahlen möchten, können wir darüber reden.

Ansonsten tu ich's nur, >>>> wenn mir danach ist. 

stellt doch ebenfalls einen zeitaufwand dar.
nun für manche welche zeit haben wäre das womöglich eine vergnügliche art
eines zeitvertreibs, aber an ernsthaften stellen, an denen nach inhaltlicher
konkretion gefragt wäre ( oder nach stilistischer feinarbeit mitunter ) könte man
durchaus von einer "arbeitsleistung" sprechen.
sicherlich ist es verletztend, hat man einen gedanken vielleicht gründlich formuliert
und es springt gleich daran anschliessend ein geck über diesen hin weg aber man kann vielleicht noch im nachhinein bemerken, dass halt sich textur womöglich einfach nur auflockert.
( im übrigen kenne ich hier nicht allzu oft geschlossene kommentare, also kommentare die nicht in sich schon irgendwie verfranst oder zerfasert wären, indem sie möglichst viel zusammenzufassen versucht wären : darüber setzt sich
ja dann auch immer eine diskussion fort - )
ansonsten arbeit.
naja, verstehe sie schon irgendwie, löschen geht schneller als verschieben und
ist als solches schon nervig ( und eigentlich etwas überflüssiges unter leuten
die aber ein niveau hinichtlich allem - auch eben aller möglichen literarischer
formgebungsmöglichkeiten - sollte so schwer es oder geradezu uneinlösbar es
exakt konzeptionell vorstellig zu machen - zumindest als ahnung, als gefühl
dafür dann für jeden ausmachbar sein )
ich hoffe ich drückte mich gerade wenigstens einigermassen verständlich aus.

erneut freundliche grüsse. 

Tun Sie. Zur Arbeit gehört aber auch, daß man einen Kommentar stilistisch nicht nur so raushaut und nicht mal vorher guckt, ob die Rechtschreibung stimmt. 

das eben von mir in klammer gesetzte bitte überlesen, es ist nicht verständlich formuliert.
was ich meine ist folgendes :
ich möchte nicht wie gestern einfach gelöscht werden ohne dass ich eigentlich wüsste wieso.
ich schrieb etwas in einer für meine begriffe recht nachvollziehbaren und redlich
formulierten sprache aus einem völlig ernsthaften movens heraus.
es war an jener stelle allerdings deplaziert, weil es mit dem vorangegangenen gedicht nichts zu tun hatte und eigentlich nur auf einen anderen kommentierenden bezug nahm.
soweit versthe ich das noch, kein problem mit stringenz oder mit thematischer
reinheit in threads.
bei etwas freieren threads die eher thematisch schwimmen, sehe ich noch keine
exakte vorgreifbarkeit was stilistik anbeträfe.
das wars dann auch

schönen tag allseits 

herr herbst.
also dieses und vorausgehendes - ich sah erst jetzt dass sie mir antworteten.
mir war es irgendwie nicht ganz klar, ob ich das eine verständlich ausgedrückt hatte.
ansonsten verstehe ich sie ja - mir selbst ist es nicht klar, was von meinen sachen
noch humorvoll ist oder nicht.