Mir fällt angesichts hiesiger 'Diskussion' zweierlei auf:

1. Beim osmanischen Bilderstreit waren sich die Kontrahenten
wenigstens ihrer unterschiedlichen Betrachtungswinkel bewusst -
den einen ging es um die Darstellung des Inbegriffs eines Phänomens,
den anderen dagegen um den Ehrgeiz,
die jeweils individuelle Ausprägung eines Phänomens
als solche wiedererkennbar abzubilden.
In hiesiger Auseinandersetzung jedoch
werden beide Positionen vermischtgehändelt,
als dürfte und könnte es nur eine (dritte) geben.

2. Bemerkenswert, dass sich anlässlich dieses Themas
niemand für die Sichtweise der Kindfrauen interessiert.
Nein, hier aufgebaute moralisierende Schutzmauern
lasse ich nicht als Kindfrauenblick gelten -
beschreiben sie doch lediglich Erwachsenenperspektive.
Und finde es fatal, wenn solche dazu benutzt wird,
entwürdigend zu entmündigen -
gleichgültig, wie wohlmeinend erwachsene Absichten sein mögen.
Ich könnte jenen Blickwinkel aus eigener Erfahrung
zumindest rückbetrachtend exemplarisch beschreiben,
doch angesichts hiesiger Umgangsformen
erübrigt sich für mich solch persönliches Öffnen.
Weshalb ich lediglich zu bedenken gebe,
dass es diese Perspektive gibt -
sowohl in individueller Ausprägung,
wie als Inbegriff eines Phänomens.
Und dass sie deshalb eine wesentliche ist.

20.09; Nachtrag angesichts der Antworten auf meinen Beitrag:
Herr Herbst, so interessiert und intensiv ich zuweilen
bei Ihnen lese und auch Ihre freie Raumgestaltung respektiere -
Gespräche über sensible Themen
inmitten affekt- und aggressionsgetriebenen Massenauflaufs
sind einfach nicht meines.
Das ist keine Kritik, sondern lediglich bedauernde Feststellung.