Die Dschungel. Anderswelt. - Arbeitsjournal. Montag, der 29. Juni 2009.

rostschleifer (Gast) meinte am 2009/06/29 16:09:

ausnahmsweise

ich habe ausnahmsweise
mal eine grundsatzfrage:

inwieweit muss der leser
einer erzählung die handlung
verstehen können?

oder genügt die prise
eines verständnisses - und
es ist trotzdem gut erzählt?

http://albannikolaiherbst.twoday.net/stories/arbeitsjournal-montag-der-29-juni-2009/#5792568

albannikolaiherbst antwortete am 2009/06/29 21:22:

@rostschleifer.

Deipende, sagt "der" Italiener: kommt drauf an... also drehe ich Ihre Frage um: wenn gut erzählt i s t, dann genügt die Prise; andernfalls focussiert sich ein Text auf die (funktionale) Mitteilung. Sie dürfen nicht vergessen, daß manches - möglicherweise - nicht zu verstehen i s t -- auch dem Dichter nicht, der davon schreibt, vielleicht darum davon schreibt. Die Verhältnisse sind noch sehr viel komplizierter: Es ist auch denkbar, daß er, der Dichter, die, die Dichterin, was sie beschreiben, nicht verstehen, wohl aber ihre Leser. Oder daß die glauben, es zu verstehen, daß sie tatsächlich etwas verstehen, aber vielleicht etwas Falsches, während wir Dichter nicht einmal das Falsche verstehen. Wer ist dann näher an der Wahrheit?

So, und jetzt lese ich "meinen" Faulkner.

http://albannikolaiherbst.twoday.net/stories/arbeitsjournal-montag-der-29-juni-2009/#5793205

parallalie antwortete am 2009/06/29 21:33:

di...!!! (mäkelnd unterwegs! : aber nur deswegen.)

http://albannikolaiherbst.twoday.net/stories/arbeitsjournal-montag-der-29-juni-2009/#5793237

albannikolaiherbst antwortete am 2009/06/30 05:20:

@parallalie.

Danke. Korrigiert.
_{["de" klingt aber schöner, oder?]}

http://albannikolaiherbst.twoday.net/stories/arbeitsjournal-montag-der-29-juni-2009/#5793762