Ich habe meere auch gelesen. Sogar zweimal, schon damals vor dem prozess und habe mir das neue buch jetzt auch noch besorgt. Über den prozess bin ich auf den dschungel aufmerksam geworden und lese seitdem immer wieder mit. Deine kritik, turmsegler, an meere finde ich falsch, da hat anh recht, sauer zu sein. Du sagst ja auch, dass künstlerisch nichts daran auszusetzen ist, sondern du hebst es in den himmel. Aber du kritisierst das private, und da finde ich eben, dass das in eine kritik nicht gehört. Und auch dann nicht, wenn es stimmen sollte. Ich finde auch, dass es zwischen fichte und anh wahrscheinlich gewaltige ähnlichkeiten gibt, trotzdem ist fichte nicht anh. Aber selbst wenn er es wäre, würde das keine rolle spielen, dann wäre es eben ein autobiografischer roman. na und? ich bin aber weder fichte noch mal anh real begegnet, und vielleicht ist das für dich deshalb anders. Aber wieso soll das für andere leser auch so sein und deshalb ein grund für eine künstlerische kritik? das ist dann doch dein privates ding und nicht das von anh. allerdings habe ich das damals gut verstanden, dass jemand das buch verbieten wollte und das auch geschafft hat, ich hätte das vielleicht auch so getan an ihrer stelle. Unterm srich bleibt meere aber für mich eine der ganz wenigen liebesromane, die mich überhaupt mal richtig ergriffen haben. Nein das ist überhaupt kein alltagsplot. Wenn die menschen so lieben würden, so bis in die selbstzerstörung hinein, sähe es für uns alle besser auf der welt aus, das kannst du mir glauben. Dann wären sie nämlich wirklich fähig, zu lieben. Ich habe übrigens mit anh manchmal auch so meine schwierigkeiten, aber bei meere eben überhaupt nicht. Das ist einfach nur ein geiles, aber auch furchtbar trauriges buch.