Zu Gabriele Bürger und Peregrinus und ganz allgemein:
Oder vielleicht doch eher allgemein, aber nicht vergessend zu sagen, daß ich’s gern gelesen und darum nicht undankend von dannen ziehen möchte. (Wie sagt man kompliziert „Danke!“?). Die Straße hat nun eine Tür zu meinem Haus. Weil es geht eben nicht, immer auf der Straße zu sein, wenn das Haus doch da ist. Wenn mein Tagebuch so empfunden wurde, dann war es richtig, daß ich es so geschrieben habe, wie ich es geschrieben habe. Anfangs hatte es sogar „therapeutischen“ Wert. Aber hätte auf keinen Fall eine dauerhafte Mitarbeit sein können. Was auch gar nicht im Sinne des Projekts sein kann, meine ich. Mir selbst fehlt der nötige Abstand zu meinen Texten, egal welchen, besonders aber zum Tagebuch und mithin zum Alltag, aus dem es sich herausschreiben wollte. Eine Erfahrung auch, die ich allen empfehle, die ein bißchen in sich schürfen wollen, sehen wollen, wo sie anecken mit ihren Tagen in der Rückschau. Als „Mitarbeiter“ bin ich allemal austauschbar. Andere sollten nachrücken. Das Projekt ist da, die potentiellen Stimmen sind vielfältig. Und es ist auch eine Art Schule des Schreibens, weil das öffentliche (das muß vielleicht doch auch betont werden) Tagebuch im Gegensatz zum nicht öffentlichen Tagebuch immer den Mitleser als Empfänger ins Schreiben selbst schon einläßt (und die 2-3 Mal, die der Text nach den Korrekturen neu geladen wurde, fast immer), so daß wirklich Geheimstes eben doch geheim bleibt, auch wenn man oft genug mit den Schlüsseln dazu klappert. Aber allein schon zu wissen, wie diese Schlüssel wahrscheinlich aussehen, ist für den Schreiber durchaus ein Lohn. (Was peregrinus zum Schluß sagt, stimmt. Auch die Sätze, die zu diesem Schluß führen, haben ihre hypothetische Richtigkeit. Dennoch wünsche ich mir eine bald durch einen anderen oder eine andere ausgefüllte Vakanz – eben: „vacanza“).