Es gibt eine mekrwürdige Spannung zwischen dem Gefühl des Andersseins, das sich "automatisch" einstellt, wenn man in einer kulturell ganz anders geprägten Umgebung ist (etwa im ländlichen Indien oder in Japan, aus meiner Erfahrung) und einer Fremdheit.
Diese ist nicht unbedingt an das Anderssein gekoppelt; beispielswiese fühlte ich mich in einem Pariser Restaurant weit weniger anders als in Kalkutta, jedoch viel "fremder". Das hängt natürlich mit der Weise zusammen, in der einen andere Menschen ansehen, empfangen usw. - das mußte ich nur assoziieren.

Ihnen geht es ja um etwas anderes: die Strategien der Anpassung.
Einerseits die Mélanges, wie knotcher95 sie aufführt, die aber, wie im Kaffeehaus, beide Bestandteile schwächen können: Clapton hat z.B. das, was Blues gennant wird, geschwächt, vergleicht man ihn mir Ali Farkah Touré. Und doch berührende Musik gespielt...

Jenseits eines peinlichen Multikulti, wie Sie es beschreiben, gab es aber immer Formen der Symbiose zwischen Europäern und dem Fremden, die auch Elemente von Mimikry enthielten. Denken Sie an Richard Burton, der sich offenbar in Deutschland einer Beliebtheit erfreut, oder an >>>> Mary French Sheldon. Oder an Friedrich Rückert, etwas akademischer, der 17 Sprachen beherrschte, Qur'an und Veden ins Deutsche übersetzte.

Übersetzung als Ausweitung Ihrer Notiz schlechthin: Der Übersetzer muß "heimisch" in der Sprache des Werkes sein, zugleich aber in der Sprache und Kultur der Übersetzung, die aber ihrerseits nicht zu "einheimisch" wirken darf, um dem Original nicht das eigene zu nehmen: Die Übersetzung verhält sich zum Original als etwas Anderes, muß aber zugleich zu ihrer eigenen Sprache eine Reserve Fremdheit bewahren.