Das eben glaube ich nicht mehr; diese Meinung ist mir mir zu profan. Selbstverständlich kommen Einflüsse i m m e r anderswo her, und es ist nichts dagegen zu sagen, sie in ein Eigenes hineinzunehmen und entsprechend zu beformen. Was ich im Auge habe und was mir heute peinlich ist, das ist diese Art, so zu tun, als wäre man etwas anderes, diese Art, sich mit dem Fremden, weil es exotisch ist, zu identifizieren, als entbände das von der Auseinandersetzung und Kultivierung eigener Identität. Um bestimmte Ausdrucksformen gestalten zu können, muß man sie auch leben, und zwar mit all der Erfahrung, die zu ihr hingeführt haben. So etwas kann über Generationen gehen. Der "schwarze Blues" ist ein gutes Beispiel für das, was ich meine; er wird, von Weißen gespielt, nahezu immer ein "weißer Blues" - und das ist auch völlig richtig; es ist kein Werturteil, sondern im Gegenteil Achtung vor dem Fremden, Respekt vor einem Anderen, wenn man sich das klarmacht und es zu fühlen beginnt. Bei diesen bauchtanzenden Frauen trat, ich erinnere mich noch sehr genau, der Effekt ein, daß die Aufführung schreiend komisch wirkte, wenn man einmal all die Peinlichkeit hinwegschluckte. Aber jeglicher Eros war unwiderbringlich verloren. Das liegt aber schon an dem Multikulti generell; allein dieses Wort ist in seinem gutgemeinten, naiven Äquivalenz-Charakter von einer ungeheuren Erniedrigung des Fremden; es ist dumm und anmaßend, weil es harmonisieren will und diese Harmonisierung Differenzen auslöscht. Multikulti ist, so gesehen, eine Gewalttat. Übrigens habe ich einen ganz ähnlichen Eindruck, wenn ich Frauen, und neuerdings auch Männlein, in Tai-Chi-Figuren scheinversenkt sehe - nichts gegen eine Ankultivierung fernöstlichen Kultur-Ausdrucks: aber mindestens sollte dem ein Jahr fernöstliches Kloster vorweggegangen sein, damit man nämlich überhaupt erst mal e i n e Tür, und es ist dann immer noch nur die Gartenpforte, in das Bewußtsein eines Anderen öffnet.