Es geht mir in diesem Beitrag n i c h t um Ironie. Sondern nachdem ich mehrmals während der Pynchon-Lektüre über den Begriff "Vektor" und schließlich sogar explizit "Vektorismus" gestolpert bin, "schlug" ich nun d o c h einmal "nach" - und fand so gut wie --- nichts. Außer dem einen Link bzgl. des "Bush-Virus'", der in eine Newsgroup führte, und außer einem zweiten Link, >>>> der in das Tebis Nador Research Institute führt. Obwohl ich von da nicht weiterkam, ließ mich doch allein der Begriff "human ressources" an Ihre Verwendung von "Biomasse" für Menschen denken, zumal ganz unten auf der Site eine Werbung für "Bio Med Israel 2008" steht, womit wir beim Thema weiterer Nutzbarmachung von Humanressourcen wären.
Und da dachte ich also: Ich habe im Arbeitsjournal erzählt, daß ich für den >>>> FREITAG den neuen Pynchon rezensieren solle und auf die Fahnen wartete. Wäre es so abwegig anzunehmen, einer meiner Leser habe das jetzt genutzt - einer, der vielleicht bereits GEGEN DEN TAG auf Englisch kennt und mir weit voraus ist in der Rezeption dieses Buches - und sei in einer Verkleidung Pynchons in Die Dschungel vorgetreten, um mir seinen nun eigenen Pfad mit der Machete vorauszuschlagen? Sind denn nicht im Netz längst, nun wiederum unter den Namen m e i n e r Figuren, ganz eigene Sites entstanden? Hat denn nicht einer tatsächlich unter dem Namen einer meiner Figuren seine Magisterarbeit an einer nicht marginalen Universität abgelegt? Nein, dahinter habe ich selbst nicht gesteckt, auch wenn ich zugebe, daß ich selbst in ganz anderen Belangen bisweilen ebenso frei mit meinen Figuren umgegangen bin. Aber davon abgesehen, haben sie längst ihr eigenes Leben entworfen, und in ganz anderen Zusammenhängen. Wieso sollte jetzt nicht ein Leser so etwas mit einer Figur Pynchons tun? (Ich bin jetzt auf Seite 600, und es würde mich gar nicht mehr wundern, tauchte ab 1200 oder 1300 dann tatsächlich noch ein Ifone auf... - vorherwissen kann ich das nicht).