Der gestrige Abend war ein einziges Staunen. Die Diskussion in den Dschungeln über Peter Hacks faszinierte mich, unabhängig von meiner eigenen Meinung, aus vielen Gründen. Da ist das unglaubliche Engagement zu nennen, das die Diskutanten antrieb. Ihr intellektuelles Niveau. Persönliche Eitelkeiten, wenn überhaupt vorhanden, verschwanden im Ernst des Gespräches. Wie soll Kunst für ein moralisches Wesen beschaffen sein? Auch wenn ich die Positionen von ifone nicht überall teile, zog mich seine emotionale Art und Weise zu argumentieren an, war ihr doch eine solidarische Grundhaltung zur Welt zu eigen, die meiner nahe verwandt scheint. Es war montgelas der mich gestern abend darauf hinwies, dass in diesem langen Gespräch, ob ANH oder walhalladada, Zehrer oder ifone, um nur einige anzuführen, eine wärmende Fairness herrschte, die Widersprüche ausstellte und doch Verbundenheit schuf. Selten findet man dies in Foren. Und ich verstand meinen Freund montgelas gut, der sich nicht mehr einmischen wollte und meinte alles sei gesagt; und über Terry Eagleton hätte er sich schon >>>> h i e r geäußert. Die Dschungel sind einfach klasse. Das fühlte ich auch heute morgen beim Lesen der Zeitung. Die FAZ hat >>>>Bruno Schulz wieder entdeckt. Und es tut gut kleines, eigenes im anderen Zusammenhang formuliertes zu lesen. Da ist kein Triumph, sondern nur Freude darüber, dass ANHs Dschungel, oft auch in Nebenbemerkungen, auf Autoren hinweisen, die entweder vergessen oder deren Bedeutung der Betrieb nicht erkennen will. Marianne Fritz will ich hier nur stellvertretend für viele nennen. >>>>ANH hat mit großer Zärtlichkeit über sie geschrieben. Sie sehen mich heute nachdenklich und voller Sehnsucht nach einem zweckfreien Leben.



*Bild: Henri Rousseau, Dschungel mit untergehender Sonne.