Das hätt ich mir gerne gefallen lassen, schon, weil es bei einem wir mir, dessen Ästhetik es so sehr auf Vermischung anlegt, einen veritablen Witz hat. Es ist ja doch auffällig, daß mit der US-Amerikanisierung der deutschen Sprache ("Das macht Sinn", zum Beispiel; vor allem aber grammatisch: der Niedergang der Fälle) zugleich eine Forderung nach Simplizität einhergeht, die auch das Fremdwort meiden soll. Als Fremdwörter werden US-amerikanische offenbar gar nicht empfunden: q.e.d. Wären englischsprachige (US-amerikanischsprachige) Fremdwörter Wörte unter vielen aus vielen anderen Sprachen, ich wär sogar glücklich mit ihnen. Meine Kritik richtet sich gegen einen signifikanten Überhang, der selbstverständlich innere und äußere - also sowohl seelische wie politische - Machtverhältnisse widerspiegelt; der Botenstoff dieses sprachlichen "merger"s ist die (Pop/Chart-)Musik. Meine Kritik meint, daß wir uns dessen bewußt werden müssen, und der Purist in mir meint nun, um dem Einseitigen zu wehren, könne es nicht schaden, möglichst viele Fremdwörter aus anderen Sprachen in die eigene zu integrieren oder wiederzuzulassen: aus Sprachen, die vorgängig waren und über Herkünfte mit unserer verbunden sind, u n d aus solchen, die gleichzeitig sind.
Die Zielkoordinate, auf die die deutschsprachigen Vektoren des Mainstreams zielen, i s t eben nicht das Englische eines, sagen wir Kiplings, sondern die plane der positivistischen Äquivalenz; es ist "rein" die Sprache der Warengesellschaft.