Slunitschek meinte am 2007/11/19 10:05:
der lärm klingt abder schmerz fühlt taub
das blattwerk surrt wie kühlschrank
die straßenbahn dumpft halt
- sie muss
vermummt die luft
der Rede nur
http://albannikolaiherbst.twoday.net/stories/4456017/#4461186
albannikolaiherbst antwortete am 2007/11/19 10:30:
@slunitschek (1).
aufpassen h i e r!: "das blattwerk surrt wie kühlschrank"; das bekommt etwas unfreiwillig Komisches, weil allein, den Artikel ("ein") auszusparen, nicht notwendigerweise Bedeutung dazutut; abgesehen davon kann ich das Bild (den Klang) nicht nachvollziehen. Sie bekommen die Naturgeräusche von Wind in Blättern nicht allein durch die Behauptung über eine technische Assoziation gelegt; da braucht es etwas Drittes, das vermittelt."die straßenbahn dumpft halt" ist überdies doppeldeutig, weil "halt" auch "eben" bedeutet. Liest man das dann s o, wäre die Aussage banal; ich denke momentan, daß Sie aber auf eine Haltstelle anspielen wollen, auf einen "Halt".
Noch eines zur Assoziation einander widersprechender Laut-Situationen: durch eine Vermummung dringt ein Surren als Raunen, allenfalls.
Außerdem ist das kleine Gedicht zweigeteilt: in die verkürzten Wahrnehmungen einerseits, in den folgenden Lyrismus andererseits: "dadamm die luft/der rede nur" - es ist hier das nachgestellte "nur", das den Lyrismus ergibt, und der ist nach den Verkürzungen der ersten vier Zeilen, jedenfalls für mein lyrisches Empfinden, sprachlich nicht angeschlossen.
http://albannikolaiherbst.twoday.net/stories/4456017/#4461278
Slunitschek (Gast) antwortete am 2007/11/19 16:26:
zu "der lärm klingt ab", 1.Fassung
Der „kühlschrank“ will als Maschine wahrgenommen werden, das Geräusch der Motoren- Blätter soll dabei ein Naturbild erklingen lassen (oder andersrum). Durchaus bedarf es hier deutlichere Worte!Die Akzente sollten dennoch ihre Ordnung beibehalten. Nimmt doch die –für meine Empfindung- starke Akzentuierung beider Wortsilben (Kühl-schrank, auch Blatt-werk) das ‚dumpfende’ HALT* der „straßenbahn“ vorweg und schließt in dieser Zäsur eine rhythmische Einheit.
Das nachgestellte „nur“ war trotz seiner peripheren Stellung als eben ein Trennendes gedacht. Betreffend die Textkohärenz und Textkohäsion lässt sich keine eindeutige Funktion zuordnen. Endlich spaltet es regressiv die zwei letzten Verse und bewahrt „[die] Rede“ vor einer semantischen Verengung/ Verkümmerung zu einem bloßen Genitivattribut.
Demnach waren folgende Sinneinheiten gedacht:
xXxX
xXxX
xXxXxXx
xXxXxXx X
…sie muss
xXxX
xXxX
...nur (Grundlage für zweite Fassung)
*„halt“ soll Prädikatsnomen zu „dumpft“ sein, vielleicht reicht hier das Wort in großen Lettern zu schreiben, um seine Funktion eindeutig zu markieren. (?)
http://albannikolaiherbst.twoday.net/stories/4456017/#4462383
sho-shan-nah antwortete am 2007/11/20 03:58:
sozusagen tiefenhermeneutisch-assoziativ ergänzte ich beim stillen Vorlesen dem >halt< ein weiteres >L<. Als kurze unproduktive Anmerkung ;)
http://albannikolaiherbst.twoday.net/stories/4456017/#4464129
