Wer die vielen Weblogs so durchblättert, dem drängt sich der Eindruck auf, es würden gerade diejenigen Beiträge überdurchschnittlich kommentiert, welche in Den Dschungeln brüsk vermieden werden oder, wo nicht, den Kommentar abweisen: nämlich die privaten. Das Weblog als sozialer Aufenthaltsraum – ernstgemeint oder ironisch verstellt – wird in Den Dschungeln in einem fort unterlaufen. Ob jemand amouröse Bauchschmerzen hat, ist der Ästhetik egal, nicht aber, ob es poetische und eben nicht soziale Konsequenzen hat. Und welche. Nöte und Lüste eines Menschen sind nicht diskutabel, wohl aber ihre künstlerische Folge. Fehlt diese, bleibe der Mund in öffentlichen Räumen, wie auch Weblogs es sind, hier verschlossen. Insofern sind Die Dschungel - Achtung, ein neues Adjektiv! - a n t i b l o g.

P.S.: Das verbotene Buch ist deshalb so wichtig, weil es diesen Prozeß ins Extrem poetisiert hat: - wie sich aus persönlicher Erfahrung eine fremde, allgemeine, die nur noch Kunst ist, fomiert. Imgrunde taugt k e i n Roman zur Bewältigung eines privaten Problems, denn dieses ist nicht mehr in ihm enthalten. Stattdessen ein anderes, zugleich sinnliches wie abstraktes, an dem die Leser zumindest Anteil haben. Auch wenn sie es nicht wissen.
P.P.S.: Eine Konsequenz. Fortan so gut wie jedes "ich" durch "Die Dschungel" ersetzen.

>>>> 18
16 <<<