ferromonte meinte am 2006/08/05 09:55:
sie verwechseln die globale "pornographisierung" (die selber weit mehr als sexistisch ist: nämlich satanistisch) mit sehnsüchten und idealen ihrer ästethik und "poetologie".
http://albannikolaiherbst.twoday.net/stories/2480541/#2485824
albannikolaiherbst antwortete am 2006/08/05 10:15:
Das sehe ich so nicht.
Aber meine Haltung gegenüber 'Pornographie' ist ohnedies eine offene insofern, als ich zwar in ihr eine verdinglichte (als 'Ding' nämlich vermarktbare) Form von Eros erkenne, zugleich schlägt Eros selbst immer wieder flüssig hindurch - im Begehren der Betrachter von Pornographie. Sie e r i n n e r t den Konsumenten rein körperlich (aufgrund seiner körperlichen Reaktionen) an den Körper und w a h r t ihn damit. (Das betrifft nicht unbedingt die Darsteller, sie vielleicht sogar am wenigsten. Dieser Konflikt ist mir bewußt. Ich argumentiere momentan von der Rezeptionsseite aus und vernachlässige die Produktionsbedingungen, die aber sehr viel komplizierter sind, als unsere Moral das erst einmal zulassen will. Es ist denkbar, daß einige Darsteller das, was sie tun, sehr gerne tun. Es gibt aber sicher auch nicht wenige, die sich in einem harten Ausbeutungsverhältnis befinden. Hier ist abzuwägen. Denn in ausgesprochen bestimmtem Sinn ist jede E h e, die Körper und Seele für Sicherheit hingibt, bis hin zur psychischen und auch physischen Gewaltanwendung ein ganz ähnliches Tauschverhältnis. Nur daß es - anders als Pornographie - das nicht darstellt)
http://albannikolaiherbst.twoday.net/stories/2480541/#2485874
LeanderSukov antwortete am 2009/04/02 11:22:
Satanistisch?
Die "globale pornographisierung" ist satanistisch? Welch eine göttliche Einlassung!
http://albannikolaiherbst.twoday.net/stories/2480541/#5622133
albannikolaiherbst antwortete am 2009/04/02 11:24:
@Sukov.
Man kommt geradezu auf Ideen, gell?
http://albannikolaiherbst.twoday.net/stories/2480541/#5622136
