Trotz Ihrer Voreingenommenheit gegen die neue Form des Kennenlernens im Netz, die sich längst, ob wir alle das wollen oder nicht, als signifikant verbreitet entwickelt hat. Ich bin auf sie auch in ARGO schon verschiedentlich eingegangen, etwa >>>> h i e r. Was mich, um Ihre in dieser Hinsicht wahren Worte zu gebrauchen "nahezu in den Ruin geritten" hat, also der Prozeß um das verbotene Buch, hat nun weder mit meiner, hübsch, wirklich, "lüsternen Gier" noch überhaupt mit dem Internet etwas zu tun. Sondern dabei ging und geht es um etwas ganz anderes.
Interessant ist allerdings Ihre erosfeindliche Formulierung von eben "lüsterner Gier". Jeder antike Sartyr hätte nichts als Spott dafür übrig- und ich m a g diese Faune; deshalb habe ich iIhnen auf zwei Seiten >>>> WOLPERTINGER ODER DAS BLAU eine eigene Hommage geschrieben.

DIE LIEBE IN DEN ZEITEN DES INTERNETS ist, nebenbei bemerkt, vom Textmaterial her bereits fertig; es ginge, fände ich die Zeit, eigentlich nur noch darum, dieses Material zu organisieren, stilistisch zu formen und eine Handlung - eigentlich mehrere Handlungen, die parallelgeführt sind - herauszuschnitzen. Momentan laufen aber ohnedies zu viele Projekte gleichzeitig, als daß ich mich auch noch um d i e s e s kümmern könnte. Daß ich es, wie ebenfalls manches andere, in Der Dschungel immer wieder auftauchen lasse, hat den Character eines Erinnerungszettels, der die Zusammenhänge festhalten und meine Leser nicht vergessen soll, daß auch ein solcher Themenkomplex nicht verlöscht. 

Dicht behaarte Beine.

Darüber hinaus bin ich noch keinem begegnet.
Ich warte lieber und bin neugierig, wer mir endlich einmal den Wolpertinger schenken wird.

Das Argument an sich gilt immer, sofern es nicht ständig ein Argument für sich ist – Sophist! 

Kaufen Sie ihn doch; der Aufwand entspricht etwa einmaligem Essengehen (mit Wein).

Und die dichtbehaarten Beine sind n o c h etwas, das ich mit Faunen gemeinsam habe. 

was ist gegen internetbegegnungen jeglicher art einzuwenden?
anders als im sog. RL braucht man im net nicht um den verlust von achtung und anerkennung zu fürchten, wenn man zum lügen zu faul ist oder es aus anderen gründen ablehnt, sich mit unwahrhaftigkeit zu beflecken.
dass daraus leicht auch erotische beziehungen entstehen, weil man sehr viel rascher zu den interessierenden fragen nach weltanschauung, kunst, politik vordringt, übereinstimmungen und überausstimmungen feststellt und sich nicht erst in hunderten ritualen verzetteln muss, betrachte ich als fortschritt.
unter hunderten frauen fand ich auf einer politiksimulation, in der nicht ausschließlich über politik gesimpelt wird, sie, die vermutlich besser als alle ihre vorgänger zu mir passt, gerade weil dort über wirkliche und nicht affektierte neigungen gesprochen werden konnte.
und so zog ich nach B. ein drittel der zeit verbringen wir bei ihr, ein anderes bei mir und das dritte jeder für sich allein.

über einschlägige kontaktseiten hätten wir einander niemals gefunden, allein schon deswegen, weil sie mich langweilen und ich sie nicht besuche.

wenige entscheidungen meines längst nicht mehr jugendlichen lebens traf ich ähnlich glücklich.