Das ist wahr. Aber nur der eine (es waren die anderen Geschäfte geschlossen).

Und d i e s e Frau, wissen Sie, war eine Idee der Literatur. Die aber h i n t e r ihr steht, ist voller Seele. Man muß nur fühlen wollen. (Das Textchen endet mit 'bleibt'. Manches, das alles andere überstrahlt, steht in einer Silbe.) 

Glückwunsch zu dieser Idee und der voller Seele hinter ihr.. nur kann dieses Textchen das nicht vermitteln.. dazu ist es zu voyeuristisch und cybertechnisch.(wie sie richtig anmerken)..und zu direkt ein nächtliches erlebnis einfach nachzeichnend... bei allem respekt lieber herr herbst das ist ihnen nicht gelungen.. da war wohl noch zuviel des guten italienischen oder schlechten weins vom türken in dem schlauch.....nach einer bei der schönen seele vollzogenen nacht.. nächstes mal bitte gelungener und literarischer weniger dokumentierend, sonst scheint da nur noch ein seelchen und alles bleibt tatsächlich einsilbig 

S p r e c h e n Sie den Dialog, und Sie werden bemerken, bei w e m die Seele ist. Ich finde es nach wie vor gelungen, sonst hätt ich's auch nicht eingestellt. (Von "schöner" Seele sprach ich übrigens nicht, sondern mit Seele ist auch N o t gemeint.) 

Ja das mit der schönen seele stimmt, pardon diese reminiszenz ist dazwischengerutscht...auch lautes lesen ändert übrigens nichts, es macht es nur deutlicher ...es geht ja auch nicht eigentlich darum, bei wem die seele bzw. die not ist, es kommt darauf an, ob sie literarisch vermittelt werden.. und das ist, ich muss es wiederholen, nicht gelungen, leider...aus den angesprochenen gründen...aufschlussreich, dass sie auf diese nicht eingehen... warum? 

Ich kann auf die Gründe nicht eingehen, da ich keinen Grund dafür sehe, daß der Dialog mißlungen ist. Das ist zwar kein Argument, aber ich habe einige email-Rückmeldungen, die etwas anderes sagen. Allerdings sprechen sie von der Grausamkeit des Textes, - einer Grausamkeit, die in diesem Fall - für die Leser - deutlich bei dem Mann liegt. "Der Text beklemme", ist etwa der Tenor; zweimal wurde das expressis verbis so gesagt, nicht im Konjunktiv, klar. Da ich 'unterlaufene' Semantiken in Texten nie schöne, schon gar nicht, um einen Protagonisten zu schützen - auch nicht, sollten Leser ihn auf dem Wege des schnellen Schlusses mit mir identifizieren -, ist mir, d a ß Beklemmung - also etwas offenbar Tiefes - ausgelöst wird, erst einmal genug.
Es mag aber sein, daß ich mit etwas mehr Distanz Fehler oder nicht stimmende Töne noch entdecke; die Erfahrung spricht dafür. In das Risiko, zu schnell etwas herausgegeben zu haben, laufen Die Dschungel ohnedies permanent. Aber Sie können sicher sein, daß Ihr Einwand in mir w i r k t. Es ist eine Art hilfreiches Verhängnis, daß ich selbst böswillige Kritiken - also schon gar nicht sympathisierende wie die Ihre - nie vergessen kann; sind zwanzig g u t e eingetroffen, und nur eine ist schlecht, legt mein Unbewußtes nun gerade immer Wert auf d i e und kann mir Tage verderben, mich richtig runterziehen, wie man so sagt. Mein Reflex darauf ist immer gewesen: Nun werde ich n o c h besser. Als gäbe es irgend ein objektives Ziel zu erreichen.
Ihr
ANH