Außer: Soll es nun „gut“ oder „schlecht“ sein, Narzißt zu sein? Allein das Zitieren dieses Artikels ist Ausprägung einer Art und Weise des Narzißmus.Der Thread belegt eine Wertung: es ist besser, weil erhabener.

Also war Hitler besser als seine Helfer.

Der grobe Fehler bei diesem Artikel steckt übrigens in dem „zwar“. Es sind „zwar die Narzißten oft, die das Unheil b e f e h l e n“, aber … was? Ein kleiner Hinblick zur Tatherrschaftslehre: Die, welche befehlen und benutzen (nämlich die „normalen“ Menschen) sind Täter. „Als Täter wird bestraft, wer die Straftat selbst oder durch einen anderen begeht“, §25 I Strafgesetzbuch. Dabei ist der Vorsatz oder die Schuld NICHT bei den Ausführenden… ergo: Was soll dieser Text aussagen?

Sehr gerne ehebe ich mich auch über das Mittelmaß. Fraglich nur, ob es nicht lediglich ein hehrer Wunsch ist... Selbstreflexion ist anstrengend. Ist sie auch möglich? Gut, subjektiv: Ich verachte "den Mob" des Mittelmaßes. Ewigkeitswahn, Angst vor Veränderung, er macht sich "ein Bild", er glaubt. Er streunt in Talkshows, macht sich lächerlich und schaut zu. Verständnislos. Wenn man Delphine nicht essen kann, weil sie ja so intelligent sind, fragt sich, wo die "Fressgrenze" beginnt. Frage: Könnte ich demnach nicht Talkshow-Gäste essen?